Просто.Луцьк.UA

Після недовгого вибору, щоб ще подвитися фантастичного зупинив свій вибір на кіні "Пекло".
Вже давно нас не дивує те, що перекладачі не знають ангельської мови, бо яким тре бути "придурком", шоб перекласти Sunshine як Пекло, можна тільки уявити...

Маю претензії до тих, хто кіно робив. Ну от вроді мають нормальний бюджет кіна - 50 лімонів зєлєні, поробили зробили непогані спецефекти, класні ракурси зйомки, актори стараються грати... Короче графіка вдалася, оператори зйомки теж класно постарались, актори викладаються... А хто там відповідає за сюжет? Він - дибіл! Такий піздєц на сюжетних поворотах може зробити тільки повна бездарність і тупе чмо, шоб так споганити кіно.

Як то було. Після перегляду хвилин 20 філму у глядача вже сформований стиль кіна, стиль зйомок, стиль гри акторів, короче нєкій образ вже є. І поки в героїв не почалися проблєми - кіно класне. І тут - бац! - перша проблєма і перший шок! Проблєма - зміна курса космічєского карабля привела до помилки, в результаті якої сонце (а корабль летить на сонце, тому там  жарко) трохи попалило корабель. І тут - БУГАГА. Помилку допустив члєн-японець, який обяснив, шо для зміни курсу прийшлося відключити бортовий компутер і він робив всі расчоти вручну, і забув (ЗАБУВ!!!) про один параметр - кут нахилу до Сонця. Саме главне - шо ніхто нє протєстовав, шо вручну, значить так передбачено. І той япошка допустив помилку.

Я - в шоці. Відключати компутер, шоб зробити розрахунки???? І компутер не повідомив шо про один важливий параметр прото забули??? Сценарист чи хто там - ІМБІЦИЛ! В нормальних фільмах для забезпечення несправності використовують метеоритні дощі, чорні дири, які викривляють простір, ну короче є нормальний арсенал, а тут - ... піздєц...

Потім пішов ряд таких же тупих сюжетних поворотів. Шоб понажимати певні ричаги на підпорченій поверхні корабля випускають в космос двох людей, один з яких гине. Тіпа безпілотних роботів для цього не існує.. Ню-ню... Шоб загнули люди мона придумати шось пожиттєвіше, хоча б причиною було не нажимання ричагів, а якісь зварювальні роботи чи шо...

Потім я до імбіцильності сюжету почав привикати...  Між двома кораблями порвався шлюз, а 4 астронавти залишились на старому кораблі (який почав розгерметизовуватися ) без скафандрів. Рішили вони шо, якшо відкрити шлюз, то їх вистрілом повітря як з пушки викине з цього корабля і при вкине в їхній корабель. 20 метрів польоту без скафандра у відкритому космосі. Оце - шедевр! І таки летіли, і двоє з трьох долетіли таки (правда один всетаки був у скафандрі). Я був в шоці! Людину в відкритому космосі повітря, яким ми наповнені, розриває на молєкули. Який в жопу польот???

Ше там були такі ж дурні ситуації і рішення, шо просто нема слів...

Маю спостереження шо в наших фільмах такого варіяцтва менше, якось більш звертають люди увагу на такі речі.. А в голівудських фільмах дуже часто отакі логічні ляпи. При тому що на фільми йдуть сотні лімонів, і не хватає клепки вичитати сценарій? Закласти в бюджет статтю - "вичитування сценарію ", вартість "100 000 баксів і три гоміка" і всьо!

Висновок: Якшо є терпимість до долбоєбізмів - то кіно можна дивитися.